DEDE HANAFI AKMAL, - (2023) PELAKSANAAN PERJANJIAN FRANCHISE RUN RUN SIGNATURE DRINK DI PROVINSI RIAU. Skripsi thesis, UIN SUSKA RIAU.

	Text (BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN) BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN.pdf - Published Version Restricted to Repository staff only Download (661kB)
Preview	Text SKRIPSI LENGKAP KECUALI BAB IV.pdf Download (14MB) | Preview

Abstract

Skripsi ini menjelaskan tentang pelaksanaan perjanjian franchise Run Run signature drink di Provinsi Riau. Penelitian ini dilatarbelakangi dengan adanya pelanggaran yang terjadi pada franchise Run Run Signature Drink di Provinsi Riau, dengan demikian maka dibutuhkan tanggung jawab diantara pihak yang terlibat. Adapun rumusan masalah dalam penelitian ini, bagaimana pelaksanaan perjanjian franchise Run Run di Provinsi Riau, bagaimana tanggung jawab franchisor dan franchisee jika terjadi pelanggaran dalam pelaksanaan franchisee Run Run di Provinsi Riau. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pelaksanaan perjanjian-perjanjian franchise Run Run di Provinsi Riau dan untuk mengetahui tanggung jawab franchisor dan franchisee jika terjadi pelanggaran dalam pelaksanaan franchise Run Run di Provinsi Riau. Penelitian ini merupakan penelitian lapangan (field research) yang berlokasi di outlet Run Run yang ada di Provinsi Riau, Kabupaten Kampar dan Kota Pekanbaru.Penelitian ini menggunakan metode pendekatan sosiologi hukum. Sumber data dalam penelitian ini diperoleh dari wawancara dengan para pihak, dokumen-dokumen resmi, buku-buku yang berhubungan dengan objek penelitian, skripsi, jurnal dan peraturan perundang-undangan. Teknik pengumpulan data dalam penelitian ini dilakukan dengan observasi, wawancara, studi pustaka, dan studi dokumentasi. Penelitian ini bersifat deskriptif analitis, yang mengungkapkan peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan teori-teori hukum yang menjadi objek penelitian. Dalam metode analisis data menggunakan langkah-langkah: reduksi data, penyajian data, dan penarikan kesimpulan. Berdasarkan hasil penelitian, franchise Run Run yg berada di Tapung Kab. Kampar melakukan pelanggaran berupa wanprestasi yang dikarenakan franchisee melakukan pembelian bahan baku yang tidak sesuai dengan perjanjian, pembelian bahan baku di tempat lain tersebut tentunya membuat citra rasa Run Run yang berada di Tapung Kab. Kampar terasa berbeda dengan outlet Run Run yang ada di Kota Pekanbaru hal tersebut terjadi dikarenakan ongkos kirim yang cukup mahal. Penyelesaian wanprestasi tersebut menggunakan Alternative Dispute Resolution (ADR), alasan para pihak memilih proses ADR karena prosedur ADR yang bersifat kolaboratif sehingga memungkinkan para pihak untuk memahami posisi masingmasing, ADR juga dapat memungkinkan para pihak untuk menghasilkan solusi yang lebih kreatif. Kata Kunci : Perjanjian franchise, Run Run Signature Drink, bisnis waralaba

Actions (login required)

View Item